在最近关于“bosom”（胸部）的文章中，我写道，也许有一天我也会讨论“breast”（乳房）。关于这个词，我没什么新意可说，但或许并非所有读者都了解这个词的历史细节，以及关于其起源的争议。
Breast在所有日耳曼语言中
都有相关形式。它格。因此，词根元音有两种不同的形式：重读和非重读。 欧洲数据 为了理解这种情况，请比较英语中突出显示的元音n a tive和v a lid与n a tivity和v a lidity；在这两种情况下，全发音元音都会与schwa交替出现。或者比较mort a l和mort a lity。后来，日耳曼语的重音固定在第一个音节上，各种语言都概括了元音的完整或减弱的等级。因此，古英语有brēost，带有长双元音，而哥特语（一种记录于四世纪的日耳曼语言）有br u sts：u延续了原始日耳曼语 schwa。现代德语也有Br u st。这种选择可能是任意的。
不可或缺的双重形象。
不可或缺的双重形象。
在各种古代语言中，“乳房”一词最显著的特征是它主要以复数形式使用， 同样不太妙的是： 今天的《泰晤士报 并且以所有三种语法性别出现。在哥特语和德语中，它是阴性。在古冰岛语中，它是中性，而古英语brēost则以所有三种性别出现。早在 1882 年，著名德国学者弗里德里希·克鲁格 (Friedrich Kluge) (他的名字仍然出现在德语主要词源词典 (现已为第 25次修订版) 的扉页上) 解释了该词对复数的吸引力，因为它曾经是双数。今天我们区分单数和复数，但在过去双数是它们的平等伙伴。例如，我们和你们有不同的形式，取决于是指我们两个还是我们所有人，你们两个还是“你们”。一些名词最常出现在双数中。不出所料，这种用法影响了那些更常成对提及的事物，例如眼睛和耳朵。在古日耳曼语中，双数形式变成了复数形式，只有一些代词和词尾偶尔保留了古代的范畴。
克鲁格的建议立即得到了
支持，如今已是家常便饭，但人们不禁要问，为什么breast必须是双数。最明显的答案似乎是，这个词曾经指女性的乳房（大家记得，关于bosom也曾有人提出过类似的猜想，但后来被否定了），但没有证据证实这一想法。事实上，我 曾一度属于重音变 们对breast早期历史的了解甚少， 韩国号码 而事实恰恰相反。此外，男性乳房上的两个乳头与女性的两个乳房一样明显，尽管用处要小得多。无论如何，当我们的词开始以单数和复数形式使用时，它可以以一种有点难以预测的方式选择其语法性别。
并非每个乳房都需要胸甲。
并非每个乳房都需要胸甲。